Ledd 3 (Fenix + Centium + Legacy + Boxer) ga noe mer skade, men det vokste det av seg. Ledd 8 var uten Centium. Ledd 5, uten Fenix, men med Boxer, Centium og Goltix så OK ut, men det sto igjen mye meldestokk. Fenix er den beste blandingspartneren ved variert ugrasflora og bør med. Ledd 4, (70 Fenix + 7 Centium +9 Legacy) er et greit alternativ til referanseleddet med den aktuelle ugrasfloraen.
Feltet er finansiert av NLR Småkulturer. Det var et felt i Østfold og et felt i Rogaland.
Formål
Teste virkestoff mot frøugras i tidliggulrot (under plast) basert på godkjente og ikke-godkjente ugrasmidler. Finne god løsning uten bruk av Sencor ved A-sprøytingen.
Kommentarer ved Therese With Berge, NIBIO Bioteknologi og Plantehelse
Resultater og diskusjon
Skade og dekningsgrad av kulturen
Gjennomsnittlig dekningsgrad for kulturen var ca. 10 % i alle ledd, og det var størst variasjon i ledd 3.
Det var noe skade av ugrasmidlene, men maksimal skade per enkeltrute var 20 %, dvs. «Klar skade av ugrasmiddel, men antagelig akseptabel og uten effekt på avlinga» (jfr. Flakkebjerg). Dette gjaldt ledd 3 som hadde fått fire midler (Fenix + Centium + Legacy + Boxer). Det var kun dette leddet (ledd 3) som viste signifikant mer skade enn referanseleddet (ledd 2). Gjennomsnittsavlinga i ledd 3 var ikke dårligere enn de andre behandlingene, men enkeltruta med 20 % skade var relativt lav.
Ugrasflora og ugraskontroll
Det var svært mye ugras i feltet. I gjennomsnitt ca. 556 ugrasplanter pr kvm fordelt på ca. 550 tofrøblada arter og ca. 4 grasugras, herunder tunrapp og hønsehirse. Artene som dominerte var åkergråurt og meldestokk, men også bl.a. svartsøtvier, brønnkarse og åkersvineblom.
Basert på total ugrasdekning ga alle behandlinger svært god effekt sammenlignet med ubehandlet kontroll (81 % ugrasdekning). Leddene 6 og 7 var sikkert dårligere enn referanseleddet. Referanseleddet og ledd 4, dvs. 70 Fenix+7 Centium+9 Legacy, ga begge 100 % effekt. Basert på totalt antall ugras-planter per kvm var det ene av de to leddene uten Fenix, ledd 5, svakere, enn referanseleddet. Referanseleddet, ledd 3 og ledd 4 pekte seg positivt ut, ingen enkeltruter med mer enn 10 ugrasplanter pr kvm. For totalt antall tofrøblada ugras-planter pr kvm var også ledd 8 i denne kategorien.
Alle behandlinger ga utmerket bekjempelse av den arten som dominerte feltet, åkergråurt.
De to leddene uten Fenix (ledd 5 og 6) var relativt svake mot meldestokk. Ellers var det utmerket og like god effekt som i referanseleddet.
Mot svartsøtvier var ingen behandling inkl. ref. leddet, forskjellig fra ubehandla kontroll som dog hadde rel. få svartsøtvier (i gjennomsnitt ca. 5 planter pr kvm).
Mot hønsehirse var referanseleddet og ledd 3 svært gode, begge 100 % effekt, men de var ikke sikkert bedre enn de andre, ei heller sammenlignet med ubehandla kontroll som hadde relativt få planter, i gjennomsnitt drøyt 4 planter pr kvm.
Salgbar avling pr ledd er vist i figuren under. Vurdert i kg pr daa var ingen behandling sikkert bedre eller dårligere enn referanseleddet (4971 kg pr daa). I ledd 4 varierte vekt per rute mye, fra ca. 2000 til ca. 6400 kg pr daa.
Vurdert som antall røtter pr 10 kvm var det det heller ingen behandling som var sikkert bedre eller dårligere enn referanseleddet (440 røtter).
Oppsummering
For salgbar avling var ingen behandling bedre eller dårligere enn referanseleddet, dvs. 70 Fenix +7 Centium +5,3 Sencor.
Det var mer sprøyteskade på riset i ledd 3 (70 Fenix +7 Centium +5,3 Sencor + 50 Boxer), 10-20 % per rute, enn i referanseleddet med 0-10 % per rute. Selv om 20 % ikke er graverende, indikerer resultatet at blandingen kan være i overkant skarp. Det var ikke bedre ugraseffekt i ledd 3 sammenlignet med referanseleddet.
Feltet hadde svært mye ugras og var dominert av åkergråurt og meldestokk. Alle behandlinger virket svært godt mot åkergråurt. Leddene uten Fenix virket dårlig mot meldestokk. Referanseleddet, ledd 3, 7, 8 og kanskje spesielt ledd 4, var gode mot meldestokk. Mot svartsøtvier var referanseleddet dårlig, likeså de andre behandlingene, spesielt ledd 7 (70 Fenix + 40 Goltix +9 Legacy) som var sikkert dårligere enn resterende behandlinger. Men det var relativt få søtvier i feltet og resultater er dermed sårbar for eventuell ujevn fordeling av plantene i feltet.
Konklusjon
For denne ugrasfloraen var det ledd 3, 4, og evt. 8, som kunne måle seg med ref. leddet med Sencor. Det var noe mer skade i ledd 3, og ledd 8 var uten Centium. Derfor er ledd 4, dvs. 70 Fenix + 7 Centium +9 Legacy, antagelig beste alternativ til referanse- leddet med den aktuelle ugrasfloraen.
Konklusjon, begge felt, Rogaland og Østfold
Ingen behandlinger ga alvorlig sprøyteskade, definert til 30 % eller mer, på gulrotriset (begge felt).
- Salgbar avling: Ingen behandling bedre el. dårligere enn referanseleddet (begge felt).
- Total ugraseffekt: Ingen behandlinger bedre enn referanseleddet (begge felt)
- Rogaland-feltet: Behandlingene i leddene 5, 6, 7 og 8 dårligere enn referanse-leddet grunnet svak effekt på tunrapp (ledd uten Fenix: ledd 5 og 6) og åkersvineblom (ledd uten Centium: ledd 7 og 8).
- Østfold-feltet: Behandlingene i leddene 5, 6, og 7 dårligere enn referanseleddet grunnet svak effekt på meldestokk (ledd uten Fenix: ledd 5 og 6) og svartsøtvier (ledd 7). Referanseleddet utilstrekkelig mot svartsøtvier. Ingen ledd pekte seg positivt ut.
- Hvis mye meldestokk eller tunrapp: Ikke dropp Fenix i blandingen (jfr. hhv Østfold-feltet og Rogaland-feltet).
- Med den aktuelle ugras-situasjonen, var ledd 4, dvs. 70 Fenix + 7 Centium +9 Legacy, antagelig beste alternativ til referanseleddet (begge felt).
