Forsøksserien er finansiert av Jordbruksavtalen ved prosjektet "NLR Småkulturer".
Formål
Teste strategier mot frøugras basert på godkjente (Centium) og ikke-godkjente (Gallery, Goltix) preparat i kulturen, samt preparat på listene «Utvidelse for bruksområde av mindre betydning» (Legacy) og «Preparater på off-label» (Fenix).
![Bekjemping av ugras i rotpersille Tabell 1](https://www.nlr.no/media/news/ostlandet/2022/_688xAUTO_fit_center-center_82_none_ns/1058734/Bekjemping-av-ugras-i-rotpersille-Tabell-1.jpg?c=20221215122148)
Kommentarer ved Therese With Berge, NIBIO Bioteknologi og Plantehelse
Feltet ble anlagt som et randomisert blokkforsøk med 4 blokker (gjentak). Anleggsruta var 1 seng bred (1,5 meter) x 5,0 meter lang. Da det var dårlig spiring av kulturen og relativt lite ugras i feltet ble det flyttet etter registrering etter A-sprøyting. Men heller ikke der var det noe bedre, så det nye feltet ble avsluttet. Derfor er bare A-sprøyting utført i denne serien.
Registreringer
Følgende registreringer ble utført av NLR-enheten:
- Rutevis ugrastelling (telling av alle ugras i fire telleruter á 0,25 kvm) utført 25. juni.
- Rutevis vurdering av prosent dekning av ugras utført 25. juni.
- Rutevis gradering av eventuell skade av ugrasmiddel (jfr. Tabell 4.5-2) tenkt utført 25. juni, men ingen rotpersiller hadde spirt.
![Bekjemping av ugras i rotpersille Tabell 2](https://www.nlr.no/media/news/ostlandet/2022/_688xAUTO_fit_center-center_82_none_ns/1058747/Bekjemping-av-ugras-i-rotpersille-Tabell-2.jpg?c=20221215122203)
![Bekjemping av ugras i rotpersille Tabell 3](https://www.nlr.no/media/news/ostlandet/2022/_634xAUTO_fit_center-center_82_none_ns/1058757/Bekjemping-av-ugras-i-rotpersille-Tabell-3.jpg?c=20221215122212)
Resultater og diskusjon
Ugrasflora
Antall ugras-planter eller ugrasdekning i ubehandla ledd den 25. juni, dvs. 5 uker etter A-sprøyting i synkende rekkefølge var: Gjetertaske (ca. 11 planter pr kvm), jordrøyk (ca. 7 planter pr kvm), tunbalderbrå (ca. 6 planter pr kvm), hønsehirse (ca. 2 planter pr kvm), svartsøtvier (ca. 2 planter pr kvm), åkersvineblom (ca 1 %) og tunrapp.
![Bekjemping av ugras i rotpersille Tabell 4 og 5](https://www.nlr.no/media/news/ostlandet/2022/_661xAUTO_fit_center-center_82_none_ns/1058782/Bekjemping-av-ugras-i-rotpersille-Tabell-4-og-5.jpg?c=20221215122244)
Ugraseffekt
Dekningsgrad ble vurdert ca. 5 uker etter A-sprøyting, skilte Gallery-leddet (ledd 4) seg ut i negativ forstand, og hadde ca. 50 % effekt på sum ugras. Det var hovedsakelig svartsøtvier som gjorde Gallery-leddet svakt. Ledd 5, dvs. Goltix-leddet uten Legacy, var også veldig svak mot svartsøtvier.
Antall ugras-planter pr kvm ble vurdert for ‘sum alle ugras’ ca. 5 uker etter A-sprøyting, var det bare ledd 8 (70 Fenix + 4.2 Legacy + 50 Goltix) og ref.leddet (70 Fenix + 9 Legacy + 8 Centium) som gav 100 % ugraskontroll.
Gallery-leddet/ledd 4 (75 % effekt) var eneste ledd med sign. dårligere effekt (75 % effekt) enn referanseleddet og det skyldtes dårlig effekt på svartsøtvier. Ledd 5, dvs. Goltix-leddet uten Legacy, var også veldig svak mot svartsøtvier.
Konklusjon
Kvaliteten på feltet ble vurdert til «mindre godt» for ugras og «dårlig/utgår» for kulturen. Kun A-sprøyting ble utført.
Av de testa A-behandlingene var både ledd 7/9 (70 Fenix + 4.2 Legacy + 8 Centium) og ledd 8 (70 Fenix + 4.2 Legacy + 50 Goltix) like gode som referanseleddet. Alle tre gav 100 % effekt. I dette forsøket gjorde det ikke noe å halvere dosen diflufenikan (Legacy) i referanseleddet. Det var også ok å erstatte Centium i referanseleddet med Goltix.
Sammenlignet med referanseleddet (70 Fenix + 9 Legacy + 8 Centium) var det kun ledd 4 (70 Fenix+5 Gallery), som ga sign. dårligere bekjempelse (75 % effekt) av den eksisterende ugrasfloraen grunnet ingen effekt på svartsøtvier. Også ledd 5 (70 Fenix + 50 Goltix) var svak mot svartsøtvier.